#2/2015 La petite madame et Paris – noen bøker.

I år har jeg prøvd noe nytt! Vanligvis pakker jeg kofferten full av bøker før jeg drar nedover. Jeg skal jo være lenge borte, jeg må være forberedt på at leselysten kan svinge og må derfor ha med noe for en hver situasjon. Det er sikkert flere som kjenner seg igjen – den frykten man har for at man plutselig ikke har noe lesestoff tilgjengelig!

Så, det å pakke med seg masse bøker er egentlig helt naturlig (har jeg brukt som unnskyldning når mannen rister på hodet samtidig som han veier kofferten før avreise) –
– men –
Det er jo ikke slik at jeg reiser til en by som ikke har bokbutikker! Det er bøker over alt! Og folk leser over alt! Og jeg har vel aldri kommet hjem herfra uten minst 20 nyanskaffelser! (Tips for å unngå overvekt; be mannen ta med en stor koffert når han kommer nedover – eventuelt kast noen av skoa du har trasket rundt med i en måned og litt).

image

image

Men i år har jeg altså tenkt nytt; med meg i kofferten hadde jeg tre bøker – den jeg leste da jeg dro, en lesesirkelroman og månedens samlesingsbok Vinternoveller av Ingvild H. Rishøi. Resten av lesestoffet må jeg kjøpe underveis og jeg må faktisk lese dem med en gang! Og det har fungert godt. Jeg har så langt begrenset meg til fire bøker: Sagan. Paris.1954. av Anne Berest, SevenEves av Neal Stephenson, The Incarnations av Susan Barker og Where the sidewalk ends av Shel Silverstein. Av disse har jeg fullført den om Sagan og er over halveis i Barker sin, og om de ikke får sine egne anmeldelser så skal jeg i allefall skrive noe om dem.

image

image

image

image

#1/2015 – la petite madame et Paris.

Jeg vet ikke om det er alderen eller hva, men  jeg har brukt litt tid på å lande og å virkelig nyte det faktum at jeg faktisk er i Paris. Igjen. Som seg hør og bør en Skribleri- sommerferie.

– Jeg er stressa, jeg må ha mer planer, jeg har gjort for lite, sa jeg i telefonen til mannen tidligere i uka. Jeg hadde da vært her i 3 dager.
– Planer? svarte mannen. – Du er jo på ferie.  Slapp av!

Så det er det jeg har gjort denne uka. Slappet av, sittet i Jardin du Luxembourg, lest bøker, gått rundt, vært i bokbutikker og sittet på kafé.

image

image

image

image

image

image

image

image

image

Au revoir!

A Moveable Feast av Ernest Hemingway

Siden jeg om bare noen få  timer sitter på flyet, klar for sommerens Pariseventyr,  tenkte jeg det var greit med en liten omtale av Klassiker utfordringens non-fiction alibi; A Moveable Feast av Ernest Hemingway.

image

Jeg har ikke noe sterkt forhold til Hemingway i utgangspunktet, og jeg tviler på om jeg kommer til å få noe nært forhold til den skjønnlitterære Hemingway nå i etterkant heller (selv om mannen min hevder at jeg kommer til å like ham. Nå vel, han om det.) Den jeg virkelig fikk et godt forhold til var den unge, aspirerende forfatteren som på 1920- tallet satt på parisiske kafeer og skrev, som vandret rundt i gatene i 5.  og 6. arrondissement og som etterhvert ble en nær bekjent og venn med Sylvia Beach, Gertrude Stein og F.Scott.Fitzgerald – for å nevne noen. Denne mannen er min Hemingway.

image

Jeg synes at Hemingway  med denne lille boka får så fint frem hvordan det var å være ung, og med et sterkt ønske om å skape, om å bli forfatter, i et kreativt miljø, i en storby på 20 – tallet. Handlingen bobler i meg og gir meg lyst til å skape noe selv og være kreativ. Det er en god opplevelse!

Det er den eldre, mer blaserte forfatteren som tenker tilbake, og Hemingway behersker denne tilbakeskuende stilen godt. Det som fort kunne blitt en selvskrytende tekst med masse navnedropping,  er i stedet blitt en tekst der han bevarer den unge skribentens ydmykhet ovenfor de forfatterne og personlighetene som han ser opp til og som han etterhvert blir venn med. Det er så fint å lese.

A Moveable Feast foregår i Paris, og Hemingway fanger virkelig både byens og tidens essens. Det er som å være der. Språket er knapt, uten noe fiksfakserier og blomstrende utbroderinger, men  jeg opplever der allikevel svært rikt og sanselig.

Dette er en bok for alle litteraturelskere. Og dersom du også er glad i Paris og/eller 1920 – årene og/eller er fascinert av La Génération Perdue – ja, da bare du lese A Moveable Feast. Så enkelt er det.

image

(I dette området- Odeon – svinset Hemingway rundt. Forbi den røde markisa og innover lå den originale Shakespeare & Co.)

Farvel, Rune av Marit Kaldhol

I forbindelse med at Marit Kaldhol sin vakre roman Det skulle vere sol, vi skulle reise til Lodz er nominert til Bokbloggerprisen 2014 og at den blir samlest denne måneden, ønsker jeg å dele med dere en artikkel jeg skrev i 2011 for Line Tidemann sitt litteraturtidsskrift Biblioteket, som handler om Kaldhols kanskje mest kjente bok; Farvel, Rune. Teksten sto på trykk i nummer 7/2011,og jeg har selvfølgelig spurt Line i forkant.

farvelruneforsideRune og Sara er bestevenner. Nesten hver dag møtes de og går ut for å leke. Et spennende sted å være er oppe ved dammen, der leker de familie.

Denne spesielle morgenen mister Sara votten sin i dammen, og hun bestemmer seg for å dra hjem for å hente nye. De skal leke lenge, og hun blir så kald på fingrene av våte votter. Når Sara kommer tilbake til dammen, finner hun ikke Rune noe sted. Hun ser den vesle båten hans, men ikke Rune selv. Hun roper, men han svarer ikke. Plutselig får hun øye på ham, han ligger i dammen med alle klærne på seg. Bader han?

Undrende barn og gode voksne.

Farvel, Rune er en bildebok skrevet av Marit Kaldhol, med illustrasjoner av Wenche Øyen. Den ble utgitt i 1986.

Marit Kaldhol har skrevet en vakker og vàr bok om det å miste noen du er glad i, å oppleve at noen du bryr deg om dør. Hun forteller historien om lille Sara som mister bestevennen sin Rune på en slik måte at leseren virkelig forstår hvordan et barn kan oppleve et slikt tap. Jeg tror på Sara og følelsene hennes, de er for meg realistiske. Måten Sara prater på, spørsmålene hun stiller og tankene hun har, er slik jeg selv opplever at 6-7 åringer er. Døden er noe uforståelig, noe abstrakt, og særlig små barn trenger gode forklaringer. Jeg kjøper lett det som skjer når kista til Rune blir senket ned i jorda:

Sara må spørje om noko:

– Tenk om han vaknar og vil opp att då, og så får han ikkje av lokket på kista?

– Rune vaknar aldri meir no, seier pappa. Han berre søv og søv. For alltid.

Slike ting er vanskelig for barn å forstå, og det er så fint at Kaldhol har satt seg så godt inn i hvordan barn tenker og funderer. Hun skriver fra barnets perspektiv, og jeg opplever at det gjør teksten ekte og troverdig, ja, levende. Jeg er ganske sikker på at mange små barn vil kunne identifisere seg med Sara, tankene og følelsene hennes.

Som voksen følger jeg at jeg selv tar del i historie; jeg står ved siden av Sara, sørger med henne, prøver å svare på alle spørsmålene og undringen hennes. Jeg vil være en god voksen for henne. Jeg liker også godt måten de voksne i boka er skildret; de er trygge voksne som tar seg tid til Sara, selv om de også sørger:

– Er det heilt sikkert at eg aldri, aldri får sjå han meir?

. Ja, det er sikkert, svarer mamma. Men på ein måte er ikkje Rune borte likevel, for viss vi tenkjer på han, kan vi liksom sjå han inni oss. Og då kan vi snakke til han også. Kjenner du det?

Jo, Sara kan godt kjenne at ho ser Rune inni hovudet sitt. Særleg når ho knip at augene. Ho ser at han smiler, og at han er akkurat slik som før.

– Kor bra! seier Sara glad til mamma.

Jeg synes at utdraget ovenfor viser Saras undring og hvordan hun forsøker å forstå det uforståelige på en god og naturlig måte. Det er slik barn stiller spørsmål som de helst vil ha et gitt svar på. Kanskje er det nemlig slik at dersom man stiller det samme spørsmålet bare en gang til, så vil de voksne gi et annet svar, et svar som i dette tilfellet ikke er bekreftende. Jeg vet ikke om det bare er meg, men jeg kan «høre» Saras stemme når jeg leser, jeg hører den fortvilte og bedende tonen i spørsmålet hennes. Utdraget er også et veldig godt eksempel på hvordan de voksne rundt Sara svarer på spørsmålene hennes. Hun blir tatt på alvor, og de tar seg tid til å svare ordentlig og utfyllende. Svarene de gir er ærlige, de legger ikke skjul på alvoret, men samtidig forklarer de at Rune alltid vil være til stede i tankene hennes. Jeg opplever at svarene de gir er så gode, gjennomtenkte og ikke minst forståelige for en seksåring. Jeg er rett og slett imponert over forfatteren!

Vakre og beskrivende illustrasjoner

Farvel, Rune er en bildebok, og er illustrert med vakre akvareller av Wenche Øyen. I en bildebok er det viktig at bildene står til historien og at de også tilfører historien noe – det er altså ikke bare teksten som er viktig, men samspillet mellom tekst og bilde. Det synes jeg er tilfelle med denne boka. I likhet med teksten, er også akvarellene vàre. De er nesten litt flytende, samtidig som de, særlig ansiktene, er utrolig talende.

farvelrune4

Øynene til Sara når hun ser Rune liggende i dammen, de fortvilelsen og redselen hun føler, kommer så godt fram i de malte øynene at jeg nesten begynner å gråte selv. Jeg har aldri tenkt på at akvareller kan være så uttrykksfulle!

Det samme opplever jeg med bildet av Sara som sitter ferdig pyntet til begravelsen. Liten og blek, helt alene og med store, store øyne.

farvelrune3Sammen med teksten fanger illustrasjonen opp Saras forvirring; hva vil det egentlig si at Rune er død? Får jeg virkelig ikke se ham igjen? Det nest siste bildet er også helt fantastisk; teksten har en helt annen stemning her enn tidligere i boka. Det er vår og Sara og mamma har akkurat vært på kirkegården og sett på graven til Rune. Sara har grått og vært lei seg. Hun savner bestevennen sin og hun har fått gråte ut. På veien hjem kjenner hun vinden på kinnet, og tenker på Rune – kanskje hun på en måte opplever at han er fysisk borte, men likevel til stede?

farvelrune2Bildet gjør i alle fall sitt til at jeg tolker slutten på denne måten. Bildet har lyse farger og Sara sitter bakpå sykkelen. Hun har roser i kinnene og øynene er ikke redde eller fortvilede lenger. Jeg sitter igjen med en følelse av at dette kommer til å gå bra.

Farvel, Rune som sorgbok

Jeg er lærer og arbeider tett med barn på Sara og Rune sin alder. Jeg vet at når man arbeider med barn, så vil man en eller annen gan oppleve at elever mister mennesker som står dem nær. Vanligvis vil det nok være en besteforelder eller oldeforelder, men man kan også møte barn som mister en forelder, et søsken eller en venn. Som kontaktlærer så kan man også oppleve at en av elevene går bort, og hele klassen blir dermed berørt.

Et tap er et tap uansett alder, og barnets eller gruppas følelser og opplevelse av dette tapet må tas på alvor. Jeg ser allikevel at denne boka nok passer aller best i situasjoner der et barn har mistet en venn eller en klasse har mistet en klassekamerat, da temaet nettopp er et barns død og hvordan man som barn takler det.

Farvel, Rune blir regnet som en sorgbok, og jeg mener den egner seg godt til å ta opp temaet død og sorg med barn. Den tar opp disse temaene på en verdig måte, samtidig som den er tilpasset målgruppen. Kaldhol går ikke i fella med å forklare alt i minste detalj, men er i stedet på barnas nivå og setter seg godt inn i hvordan barn tenker og reagerer. Jeg er sikker på at dette er en bok der barna vil kjenne seg igjen i hovedpersonen, og hvor de vil få svar på en del spørsmål de naturlig nok vil ha i en slik sorgprosess. Samtidig synes jeg at boka gir så gode eksempler på hvordan vi voksne kan håndtere det sørgende barnet, at bare det å lese boka på egenhånd vil gi oss litt mer ballast for å håndtere slike saker.

Gamle minner

Det er litt merkelig for meg å sitte her og skrive en omtale av en bok som gjorde uutslettelig inntrykk på meg som sjuåring. Jeg har veldig klare minner om at jeg fikk boka i gave og at jeg leste den. Jeg husker også følelsen jeg fikk etter at den var lest ferdig. Jeg var livredd! Livredd for selve handlingen, for illustrasjonene og alt denne boka tok opp. Og den følelsen av redsel satt lenge i.

Nå, som voksen, kan jeg lettere identifisere denne følelsen som noe mer enn bare redsel og frykt; jeg ble nok først og fremst lei meg. Boka omhandler to barn som var på min egen alder, og tar opp et alvorlig tema – døden – så alt ble på en måte veldig nært. Dette var noe som kunne skje med meg eller de rundt meg, for jeg lekte jo i vanndammer, jeg lekte jo familie og… Farvel, Rune var altså en bok som var mye nærere og mer realistisk enn bøkene jeg til vanlig slukte; Frøken Detektiv, FEM – serien og Ronja Røverdatter – eventyr og mysterier! Legg til ei lita jente med stor fantasi og medfølelse for andre, og Farvel, Rune ble stående som boka jeg ikke likte som liten, og som jeg rett og slett holdt meg langt unna i flere år.

Nå er det gått 25 (29) år siden boka ble utgitt, og jeg har lest den igjen med voksne øyne. Men voksne øyne til tross, jeg må likevel si at jeg hadde en nervøs klump i magen da jeg åpnet den for første gang på lenge. Og klumpen holdt seg gjennom store deler av lesingen, men denne gangen var det ikke fordi jeg ble redd.

Om den voksne Silje angrer på at hun leste boka? Ikke i det hele tatt!

Som nevnt ovenfor; i disse dager blir Det skulle vere sol, vi skulle reise til Lodz samlest i forbindelse med Bokbloggprisen 2014. På denne siden vil du finne linker til alle innleggene. Den som har ansvaret for månedens samlesing er Gro. Hun har, i tillegg til å ha skrevet om den nominerte romanen, tatt et dypdykk i Marit Kaldhol sine andre bøker.

Kaffe, te og litterære kopper – et bildedryss

Noe av det beste jeg vet er å krølle meg sammen i lesestolen eller sofaen med boka jeg leser der og da og en kopp med te eller kaffe. Opplevelsen bli selvfølgelig enda bedre dersom jeg har helt den varme drikken i et litterært krus!

«En bokelsker må alltid ha en kopp eller to som viser omgivelsene at h*n faktisk
er en bokelsker» sier et gammelt jungelord, og jeg har selvfølgelig en fin liten samling. Her er noen av dem:

image

image

image

image

image

image

image

Har du noen litterære kopper?

#JuneTopicAThon – en liten oppdatering.

Husker dere at jeg forrige søndag proklamerte at jeg skulle delta i et lesemaraton? Selv om jeg absolutt ikke har noe som helst talent for å følge en streng leseplan? Selv om jeg normalt leser en roman pr uke – maks?

Det demrer,  eller?

Her kommer oppsummering:
*trommevirvel*

Av de to og en halve boka jeg hadde planer om å lese, så leste jeg rundt en kvart. Altså; jeg leste videre i The Magicians av Lev Grossman. Og jeg er fremdeles like betatt, dette er en virkelig interessant og velskrevet bok! Kvalitetsmessig har jeg med andre ord hatt en svært god uke! Og hadde det vært en hvilken som helst annen uke, ja, da hadde jeg vært ganske fornøyd!

image

Men –
det er jo det med lesemaraton da, at det kvantitative også skal være i fokus. Det er meningen at du faktisk skal lese litt mer enn det du vanligvis leser. Du skal vie mer tid til bøkene og kanskje være litt mer systematisk. Og der har jeg ikke vært i uka som har gått. Kanskje fordi jeg var litt ekstra travel, kanskje fordi jeg egentlig ikke er en stressleser? Jeg er ikke helt sikker. Det jeg er sikker på er at jeg liker litt hårete mål og at jeg skal prøve å maratone flere ganger i løpet av sommeren.

image

Mest sannsynlig sittende på en kafé i Paris.

Deltok du på lesemaratonet og eventuelt  hvordan gikk det?
Har du deltatt på andre slike arrangementer?

Noen spørsmål og svar.

Her om dagen ble jeg utfordret av Ina til å svare på noen spørsmål om litteratur, lesing og (litt) TV. Og det passer jo ypperlig for en som elsker historier både i papirform og i serieform på TV.
Så uten noe mer snikksnakkeri; her er spørsmålene fra Ina og svarene fra meg.

Var det noen som inspirerte deg til å lese,  eller kom det bare av seg selv?
Jeg er vokst opp i et hjem der litteratur var og er en naturlig del av hverdagen. Både foreldrene og besteforeldre mine hadde – og har-  hyller fulle av bøker i ulike sjangre, jeg fikk egne bøker fra jeg ble født og ble tidlig medlem i Bokklubbens Barn. I tillegg ble jeg lest mye for – og jeg elsket det. Så ja, jeg fikk leselysten og gleden over tekst og historier inn med morsmelken.

Hadde du lesetime på skolen hvor dere lånte en bok på biblioteket eller hadde med en hjemmefra som dere leste i? Skulle du ønske det var mer av det da du gikk på skolen?
Vi hadde faste bibliotekstimer der vi lånte bøker, men jeg husker ikke om vi hadde lesekvarter eller lignende på skolen. Jeg vil tro at vi hadde noe, men vi fikk også ta med oss bøkene hjem. Jeg leste jo mye uansett, så jeg tror ikke jeg personlig hadde behov for mer frilesing i timene.

Hvis du skulle overtale en person som ikke liker bøker til å lese noe, hvordan hadde du løst det?
Det har jeg gjort, og trikset er å finne en god bok som du tror vil fenge – sjanger, tema, skrivestil etc – og gi den i gave til den det gjelder. Kanskje personen liker noen spesielle filmer eller TV – serier som du kan forsøke å koble opp mot en bok, for eksempel.

Har bøker alltid vært en del av livet ditt eller kom det senere inn i bildet?
Som nevnt ovenfor; bøker har alltid betydd mye for meg og familien min.

Hva ser du etter når du leter etter en ny bok å lese i?
Tja, jeg prøver å ha fokus på lesemålene mine når jeg setter opp månedens leseliste (klassikere, 1001 – lista, leseutfordringer etc).  Samtidig så må jeg også ta hensyn til at leselysta krever noe annet ;). Noen ganger trenger jeg handlingsdrevne historier, selv om jeg i hovedsak dras mot gode karakterdrevne romaner. Alt til sin tid.

image

Hvilke bøker synes du er oppskrytt og hvorfor?
Det er egentlig et vrient spørsmål. Jeg kan godt bli skuffet over en bok eller synes at en er helt elendig, men da er det ofte mine egne forventninger til boka som «ødelegger».

En bok som jeg synes har fått noe bedre kritikk enn den fortjener er The Girl on the Train av Paula Hawkins. Ja da, jeg likte den, men den er jo absolutt ikke så fengslende og overraskende som mange hevder – mener jeg.

Er det noen karakterer i bøker du forholder deg til/forbinder deg med og hvem?
Jeg kan i allefall relatere veldig til enkelte karakterer; den seneste er nok Cath fra Rainbow Rowells Fangirl. Ja, og den løpske fantasien til Catherine Morland i Northanger Abbey av Jane Austen.
Det finnes sikkert flere også!
image

Ser du alltid filmatiseringer av en bok eller styrer du unna?
Både og, dersom adapsjonene virker interessante vil jeg gjerne få dem med meg. Jeg prøver å huske på at film og bok er to ulike kunstformer og medier – og at regissøren må ta valg for å få det til å fungere optimalt på lerretet. Men selvfølgelig;  det er lett å henge seg opp i ulikheter dersom det er filmatiseringer av favorittbøker.

Spiser du noe mens du leser eller er det forbudt?
I helgene leser jeg mens jeg spiser frokost, og sitter jeg på kafé alene så leser jeg der også.  Ellers går det mer i drikke; kaffe og te (og en og annen øl eller vin på ferie). Jeg har ingen problemer med å spise og drikke mens jeg koser meg med en god bok.

image

Hvilken bok har skuffet deg aller mest og hvorfor? 
Dette var et vrient spørsmål,  men den boka som har skuffet meg mest de siste årene er The most beautiful walk in the world: a pedestrian in Paris av John Baxter, nettopp fordi det var altfor lite gåing og altfor snevert om Paris. Hadde undertittelen vært: a pedestrian in the 6th arrondissement, så hadde kanskje forventningene mine vært mer tilpasset innholdet og skuffelsen blitt mindre. Eller kanskje ikke, John Baxter er ganske pompøs.

Hva ser du på TV nå for tiden?
Akkurat nå ser jeg de nyeste sesongene av Orange is the new black, Game of Thrones, Pretty Little Liars og Doctor Who. Jeg prøver også å få med meg Dagsnytt 18 og Dagsrevyen.

Tusen takk til Ina for gode spørsmål! Jeg utfordrer ingen spesielle, men føler du deg kallet er det gøy om du enten svarer på spørsmålene på egen blogg eller i kommentarfeltet. Ta også turen innom Inas blogg I Bokhylla for flere spørsmål.